連日來，英國公投“脫歐”成真的話題在網(wǎng)上受到熱議，驚詫不解者有之，惋惜焦慮者有之。撥開英國公投“脫歐”本身的喧囂爭議，人們不禁發(fā)問，“公投”是否果真是解決問題的萬能鑰匙，“西式民主”之名下的單選題指向的一定就是大道坦途？
“公投”解決了英國未來的道路問題嗎？至少目前看，沒有。公投沒多久，搜索“脫歐后果”“什么是歐盟”的數(shù)量高居榜首；請(qǐng)?jiān)付喂兜拿癖娨策_(dá)數(shù)百萬之多。在暢享“公投式民主”的酣暢淋漓之后，不少民眾開始后悔不安了。然而，現(xiàn)實(shí)卻是無情的。公投結(jié)果一出，英國股市應(yīng)聲下跌，英鎊貶值創(chuàng)下31年來新低，蘇格蘭獨(dú)立公投之聲再度升溫，指責(zé)、懊惱、迷茫成了這些天英國輿論的關(guān)鍵詞。
“世界上不存在完全相同的政治制度，也不存在適用于一切國家的政治制度模式”。英國本次“脫歐”公投折射的“民主之病”已經(jīng)讓越來越多人認(rèn)識(shí)到“西式民主”絕非包治百病的靈丹妙藥。人們同時(shí)看到，堅(jiān)定道路自信、堅(jiān)持走符合自己國情道路的中國，不僅實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)長期的中高速發(fā)展、社會(huì)福祉的不斷提高，更一步一個(gè)腳印地提高著民眾的民主權(quán)利。直接民主、間接民主、協(xié)商民主等民主元素都能夠在中國大地上找到因地制宜的巧妙實(shí)踐。今天，連提出歷史終結(jié)論的弗朗西斯·福山也坦言，世界的未來在很大程度上將受到中國政治發(fā)展的影響！
其實(shí)，無論是英國的“公投之囧”，還是美國的大選之亂，都說明了一個(gè)簡單直白的道理——衡量一個(gè)政治制度是不是民主有效的，少不了對(duì)國家科學(xué)決策和治理績效的評(píng)估。論政治穩(wěn)定，中國實(shí)現(xiàn)了56個(gè)民族、13多億人口的和諧相處、團(tuán)結(jié)奮進(jìn)；論經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國短短三十多年便躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體，讓6億多人擺脫貧困；論國際貢獻(xiàn)，中國在維和、對(duì)外援助、全球治理方面公共產(chǎn)品的付出都有目共睹?？梢哉f，沒有對(duì)中國特色社會(huì)主義道路的矢志不渝，沒有對(duì)中國特色社會(huì)主義理論體系的與時(shí)俱進(jìn)，沒有對(duì)中國特色社會(huì)主義制度的自我完善，這一切都無從談起。
一朝“公投”易，大道之行難。一場朝夕間做出抉擇的公投既非難事也非新鮮事，然而選擇一條適合本國國情的正確道路，并堅(jiān)定不移地走下去卻是難上加難。英國“脫歐”公投給世人帶來的重要啟迪在于，民主的花衣裳不難做，關(guān)鍵是怎么讓民主為人民的福祉造福而非添亂添堵。（國平）
