一起因戶口遷移引起的民事訴訟案，昨日在襄州區(qū)法院開(kāi)庭審理。擔(dān)任審判長(zhǎng)的是該院院長(zhǎng)徐俊，應(yīng)訴的是東津新區(qū)公安分局局長(zhǎng)曾林?！懊窀婀?，不簡(jiǎn)單！法院院長(zhǎng)開(kāi)庭，公安局長(zhǎng)來(lái)應(yīng)訴，這事還真不多見(jiàn)。聽(tīng)完整個(gè)庭審，我覺(jué)得咱老百姓以后依法維權(quán)更有門(mén)了，更有信心了！”認(rèn)真參加完整個(gè)庭審的付先生告訴記者，這起訴訟案，讓他看見(jiàn)了法律的公平和正義。
戶口遷不成
男子認(rèn)為公安局侵權(quán)
今年43歲的葛先生，家住東津肖營(yíng)。1996年，他招工進(jìn)入襄州區(qū)糧食局王河糧管所，并將戶口遷入到單位，戶口性質(zhì)也由農(nóng)村戶口變更為城鎮(zhèn)戶口。
3年后，葛先生調(diào)入峪山糧管所，并與同事許女士結(jié)為夫妻。許女士與丈夫辦理了夫妻投靠及合戶手續(xù)?；楹?，兩人育有一女，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)將戶口登記于夫婦戶下。
2005年1月，因企業(yè)改制，葛先生買(mǎi)斷工齡。
葛先生稱，他隨后又回到東津鎮(zhèn)肖營(yíng)村，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在村子里建有住房并居住，其間多次要求村里和派出所為其一家3口辦理戶口遷移手續(xù)，無(wú)果。
今年4月1日，東津鎮(zhèn)肖營(yíng)村同意葛先生辦理戶口遷移手續(xù)，但他前往派出所辦理時(shí)，民警表示，其戶口遷移不符合現(xiàn)行政策，無(wú)法受理。
為此，葛先生認(rèn)為東津新區(qū)公安分局侵犯了其合法權(quán)益，將東津新區(qū)公安分局告上法庭。
院長(zhǎng)到庭審案
局長(zhǎng)參與應(yīng)訴：不符合要求
昨日，記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)看到，襄州區(qū)法院院長(zhǎng)徐俊到庭審理案件，東津新區(qū)公安分局局長(zhǎng)曾林作為被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。整個(gè)審判大庭座無(wú)虛席。
審理中，雙方圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，展開(kāi)舉證、質(zhì)證。東津警方在出具一系列規(guī)范性文件后認(rèn)為，葛先生一家不能提供證明其在東津鎮(zhèn)肖營(yíng)村擁有合法固定住所的證件，故不能為其辦理戶口遷移。
此外，警方還查實(shí)，葛先生一家已辦理過(guò)家庭戶口，他為戶主，且肖營(yíng)村已于2014年全部拆遷完畢，葛先生一家現(xiàn)在其他地方暫住，肖營(yíng)村并非其長(zhǎng)期居住地。另，葛先生長(zhǎng)期在外地打工，經(jīng)常居住地應(yīng)為打工所在地。同時(shí)，葛先生的訴訟請(qǐng)求不符合中央、省戶籍改革目標(biāo)方向。
法庭辯論結(jié)束后，審判長(zhǎng)徐俊表示，案件事實(shí)已全部查清，合議庭將認(rèn)真評(píng)議，并擇日宣判。
