昨天，陳家楊(中)在家人攙扶下走向法院。京華時(shí)報(bào)記者 張思佳 攝
被認(rèn)定為殺人嫌疑人 遭羈押兩個(gè)月后“死者”回家
安徽老人被冤20年后告公安局
1995年8月份，安徽霍邱縣淮河邊上打撈上一具死尸，57歲的村民陳家楊被認(rèn)定為殺人嫌疑人。陳家楊被羈押兩個(gè)月后，被認(rèn)定為“死者”的朱大國(guó)回到家中，陳家楊被連夜釋放。然而，從他被抓到獲釋，霍邱縣公安局沒(méi)有出具過(guò)任何手續(xù)，也沒(méi)有告知他是什么原因。陳家楊說(shuō)，被錯(cuò)抓到派出所后遭到刑訊逼供，為求一死才承認(rèn)殺了人。將近20年后，陳家楊將霍邱縣公安局告上法庭，要求公開(kāi)當(dāng)年他被拘的罪名、辦案人員信息等11項(xiàng)信息。昨天，該案二審開(kāi)庭，沒(méi)有當(dāng)庭宣判?！ ?/p>
□案情
“死者”歸來(lái)殺人嫌犯獲釋
1995年8月的一天，陳家楊的女兒陳孝現(xiàn)抱著孩子在河邊乘涼時(shí)，一輛拉粉絲的三輪車經(jīng)過(guò)，車上掉下來(lái)幾捆粉絲，河邊的人都去撿粉絲，陳孝現(xiàn)也去撿了一捆拿回家。這車粉絲的主人，就是霍邱縣公安機(jī)關(guān)認(rèn)為被陳家楊殺死的朱大國(guó)。
陳孝現(xiàn)撿粉絲7天后，淮河邊打撈上一具尸體，頭朝下，脖子上綴著一塊大石頭。朱大國(guó)的家屬辨認(rèn)這是失蹤多日的朱大國(guó)。此后，陳家楊一家被抓到派出所。
當(dāng)年57歲的陳家楊被霍邱縣公安局認(rèn)定為殺人嫌疑人，原因是朱大國(guó)最后出現(xiàn)在陳家院子里。陳家楊自稱根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)朱大國(guó)，被抓后遭到刑訊逼供，為求一死才承認(rèn)殺了人。
陳家楊被羈押兩個(gè)月后，被連夜釋放。陳家楊說(shuō)，一天晚上，縣公安局的人找到家里說(shuō)案子辦錯(cuò)了，給了5000塊錢后讓他簽一份協(xié)議，意思是之后不再上訪，也不再追究任何人的責(zé)任。
陳家楊的老伴徐玉珍說(shuō)，當(dāng)晚公安局的人只說(shuō)辦錯(cuò)了案，沒(méi)說(shuō)朱大國(guó)回來(lái)了，兩個(gè)月后他們才從親戚那里知道這個(gè)消息。原來(lái)，朱大國(guó)的家人錯(cuò)認(rèn)了尸體，實(shí)際是朱大國(guó)沒(méi)有通知家人外出打工，兩個(gè)月后返回。
陳家楊說(shuō)，從他被抓進(jìn)派出所到被釋放，霍邱縣公安局沒(méi)有出具過(guò)任何手續(xù)，也沒(méi)有告知他是什么原因，“現(xiàn)在就想知道，憑什么證據(jù)判定了我是殺人犯”。
3年前，陳家楊在電視上看到多起冤案平反，就對(duì)兒女說(shuō)，“我的案子要是能平反，我死了也就能閉眼了”。為了圓父親這個(gè)愿望，幾個(gè)兒女開(kāi)始四處奔走。
2014年7月，陳家楊向霍邱縣公安局提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)當(dāng)年他被刑拘的罪名、辦案人員信息及當(dāng)時(shí)的訊問(wèn)筆錄等11項(xiàng)信息，但一直未獲答復(fù)。去年1月，陳家楊將霍邱縣公安局起訴到法院，要求霍邱縣公安局履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)。該案去年6月30日一審開(kāi)庭，判決霍邱縣公安局于判決生效后15日內(nèi)對(duì)陳家楊、徐玉珍政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以答復(fù)。此后，霍邱縣公安局答復(fù)稱朱大國(guó)死亡案相關(guān)案件信息不予公開(kāi)。陳家楊不滿意，提起上訴。
陳家楊的小兒子陳曉說(shuō)，他最近身體很不好，春節(jié)前因嘔血住院，醫(yī)生懷疑是胃癌，還沒(méi)確診。“老人就是想爭(zhēng)口氣才打的這個(gè)官司”。
□庭審
雙方爭(zhēng)議案件信息是否應(yīng)公開(kāi)
昨天下午3點(diǎn)，陳家楊認(rèn)為霍邱縣公安局不履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)一案，在六安中院二審開(kāi)庭。就霍邱縣公安局是否應(yīng)該公開(kāi)11項(xiàng)信息，原被告雙方展開(kāi)激烈爭(zhēng)論。
陳家楊的上訴狀顯示，陳家楊要求公開(kāi)的信息包括：原告在1995年被公安局刑拘所涉嫌的罪名；原告被羈押在看守所的法律手續(xù)；訊問(wèn)原告的民警的姓名及現(xiàn)在工作單位；原告的訊問(wèn)筆錄；原告所涉嫌案件的全部卷宗材料等。
代理律師張敬輝稱，霍邱縣公安局屬于行政機(jī)關(guān)，屬于政府職能部門，完全適用《政府信息公開(kāi)條例》，應(yīng)該公開(kāi)或部分公開(kāi)原告所提出的11項(xiàng)信息內(nèi)容。他表示，要求公開(kāi)的信息并不屬于國(guó)家機(jī)密，即使屬于國(guó)家機(jī)密，也已過(guò)了應(yīng)有的保密時(shí)限。
霍邱縣公安局的訴訟代表辯稱，原告申請(qǐng)的內(nèi)容不屬于政府信息公開(kāi)的范圍，而屬于公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件過(guò)程中形成的材料。原告要求按照《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定予以信息公開(kāi)，于法無(wú)據(jù)。其次，《政府信息公開(kāi)條例》2008年5月1日起施行，但申請(qǐng)公開(kāi)的案件信息形成于1995年，根據(jù)法不溯及既往原則，要求公開(kāi)沒(méi)有法律依據(jù)。
庭審最后，霍邱縣公安局訴訟代表陳述表示，在1995年，因朱大國(guó)死亡一案，霍邱縣公安局對(duì)陳家楊進(jìn)行了錯(cuò)誤的收容審查，霍邱縣公安局在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后，立即采取了糾錯(cuò)措施，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在南灘村村部召開(kāi)了大會(huì)，宣布朱大國(guó)死亡一案是錯(cuò)案，陳家楊是無(wú)辜的，公安局領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場(chǎng)向陳家楊道歉并給予緊急賠償5000元；在2007年針對(duì)陳家困難的情況，再次補(bǔ)助2.2萬(wàn)元?；羟窨h公安局對(duì)當(dāng)年的錯(cuò)案很痛心，無(wú)論二審結(jié)果如何，都會(huì)認(rèn)真履行該負(fù)的責(zé)任。
庭審持續(xù)了1個(gè)多小時(shí)，法官宣布該案擇期宣判。
